Minería contaminante ¿sabes lo que es? por actores famosos

Clip explicativo sobre la actual modalidad de minería practicada en Argentina y en el mundo.

“Haber hecho actividad sindical en el INTI era mi gran culpa”

Recuerdos sobre el desarrollo tecnológico y la actividad sindical bajo la sombra de la dictadura

Lic. Irene Alanis, Coord. de la Unidad Técnica Electrodeposición de INTI-Procesos Superficiales.

Apenas a un mes del golpe de estado de Onganía (28/06/66), la salvaje represión policial a profesores y alumnos dentro de la facultad, conocida como “La Noche de los Bastones Largos” le cambió la vida a la gente de Exactas, al punto que muchos investigadores y docentes tuvieron que emigrar. Después comenzó la larga resistencia civil y con el tiempo llegó el Mayo Francés, el Cordobazo, el Rosariazo, Allende en Chile. En ese ambiente de movilizaciones y esperanzas populares, los emigrados comenzaron a volver. Entre ellos, David Schiffrin, Carlos Ventura D’Alkaine, Roberto Fernández Prini, que eligieron volver al INTI. ¿Por qué? Porque querían poner su conocimiento al servicio del desarrollo nacional y pensaron que el INTI era el lugar desde donde un científico podía ayudar. En 1972 David y Carlos crean las bases del Sector Electroquímica Aplicada. El objetivo era hacer asistencia técnica, investigación y desarrollo al mejor nivel científico. Nuestros clientes más importantes eran las empresas del estado, recuerdo por ejemplo a Agua y Energía con el tema de corrosión y protección en las centrales hidroeléctricas, o a SOMISA y los problemas en la línea de hojalata. Lo interesante es que hacíamos la asistencia técnica, el diagnóstico y las recomendaciones, pero en el camino, alguno de nosotros se ponía a estudiar el efecto de la corriente alterna en la morfología de los óxidos del hierro, se reproducía en el laboratorio, se elaboraba una teoría, se desarrollaba un equipo para determinar la concentración de oxígeno a las diferentes profundidades de la represa; otros estudiaban la electroquímica del estaño… se publicaban resultados en revistas técnicas y se participaba en congresos. Como faltaban conocimientos específicos en el área de pinturas, Carlos viajó a Europa y visitó los centros de punta en ese tema; cuando volvió, de a poco se fue desarrollando un equipo de profesionales especializados, que no sólo podía especificar los esquemas adecuados para proteger las compuertas de una Central Hidroeléctrica, sino que además estudiaban, por ejemplo, los mecanismos de difusión en membranas. En 1972, aún bajo la dictadura del Gral. Lanusse, comienza el proceso de organización de la Seccional 10 INTI-UPCN. Una asamblea de personal decide nombrar un delegado reorganizador y la afiliación masiva a UPCN; además se formó una lista única con los delegados de cada departamento y dependencia. El funcionamiento era democrático: la dirección política era ejercida por la Asamblea de todo el personal y por el Cuerpo de Delegados, siendo la Comisión Directiva únicamente un brazo ejecutivo. En el ’73, el presidente de INTI era el Ing. Jorge Albertoni, quien fue reemplazado primero por Eduardo Amadeo y finalmente por el fascista Ubertalli. Para entonces, la Seccional INTI-UPCN ya había sido intervenida, fue una intervención armada, decretada por la dirección de UPCN. Hacia fines del ’74 el panorama era opresivo, la violencia y la muerte eran cotidianas en las calles. El 29 de noviembre, en manos de la “Triple A” es asesinado Daniel Winner, dirigente del Centro de Estudiantes de Ingeniería, que unos días antes había venido al Instituto a buscar trabajo. En el INTI, también todo era gris, con el control fascista ejercido por Ubertalli y por la intervención sindical. En ese ambiente había que tener la cabeza fría para poder pensar en defender al gobierno contra todo golpe de estado, pero teníamos compañeros suficientemente inteligentes y con visión política de largo alcance como lo había sido Winner en Ingeniería. Y el golpe llegó al país hace 30 años y el INTI lo sufrió de la mano del mayor Remetín, con la orden de “limpiar el INTI de militantes y dirigentes gremiales”. Por telegrama se me comunicó que se rescindía mi contrato a partir del 31 de marzo de 1976 pero en la guardia me impidieron el ingreso, a mí y a los otros muchos compañeros de diferentes colores políticos, ninguno de los cuales fue desaparecido. Posteriormente, la intervención pasó del Ejército a la Marina, en la persona del capitán Rodríguez. Más compañeros fueron echados u obligados a renunciar, entre ellos David y Carlos. En este período son desaparecidos Alfredo Giorgi y María del Carmen Artero. Yo había tenido actividad gremial, pero ¿David y Carlos por qué? Nunca terminé de explicármelo... ¿A quién molestaban estos militantes de la “ciencia para resolver los problemas de la industria nacional”? El Sector Electroquímica Aplicada quedó descabezado y hasta dividido físicamente; algunos compañeros no soportaron la situación y se fueron yendo. Los que quedaron mantuvieron el grupo y los clientes, hasta que nuevos profesionales lo nutrieron y ahí está ahora, como INTI – Procesos Superficiales. Como privilegié continuar trabajando en Corrosión y Protección y no conseguía dónde hacerlo en el país, tuve que viajar a Brasil. En 1982 decidí volver, e ingresé a SEGBA; pero a los tres meses llegaron “los antecedentes”, por lo cual rescindieron mi contrato. Haber hecho actividad gremial en el INTI era mi gran culpa. Autora: Irene Luisa Alanis Contacto: ilan@inti.gov.ar

Convocatoria en el Juzgado Federal

Desde la Mesa por el Juicio y Castigo de Paraná, espacio que nuclea a
organizaciones políticas, gremiales, estudiantiles y de derechos humanos,
convocamos a todos a concentrarnos el próximo jueves 30 a partir de las
9.30 hs. en el Juzgado Federal de Paraná para repudiar al médico
torturador Hugo Mario Moyano quien en dicha oportunidad deberá
prestar declaración indagatoria por los crímenes cometidos contra ex
detenidos políticos en el marco de la causa "Área Paraná".
Cabe recordar que Moyano, junto a los represores Jorge Appiani, José A.
Appelhans y Rosa Bidinost se encuentran procesados y detenidos desde el
último 4 de junio acusados de los delitos de secuestro, privación de la
libertad, severidades, torturas y homicidio de muchos compañeros, entre
ellos Carlos Fernández, Juan Alberto Osuna, Victorio José Ramón Erbetta,
Claudio Marcelo Fink y Pedro Miguel Sobko.
Llamamos a convocarnos y manifestarnos por el efectivo juicio y castigo a
los genocidas y para exigir que cumplan sus condenas en cárceles.


MESA POR EL JUICIO Y CASTIGO

www.mesajuicioycastigo.blogspot.com

La Universidad Pública y el Modelo Minero

(Este texto corresponde a un documento difundido por la Agrupación Interclaustro "Eternautas" de la Facultad de Trabajo Social - UNER)

Como agrupación interclaustro consideramos que es impostergable tomar la palabra. Nos convoca en esta oportunidad la perplejidad que generó en nosotros el tenor del debate, los argumentos esgrimidos y, finalmente, la aceptación, por parte del Consejo Superior de la UNER del dinero proveniente de la mina a cielo abierto “Bajo de la Alumbrera.”

Un poco de historia:

La Minera Bajo de la Alumbrera (yacimiento catamarqueño que pertenece a Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) es una empresa interestatal creada por la ley 14.771 de 1958, durante el gobierno de Arturo Frondizi. El yacimiento actualmente es explotado por el YMAD conjuntamente con Minera Alumbrera Limited (MAL). Esta útima es una empresa extranjera formada por el grupo suizo Xstrata, el cual posee el 50% de la inversión, y las empresas canadienses Goldcorp y Yamana Gold que cuentan con el 37,5 %. Las utilidades de la explotación se distribuyen de la siguiente manera: un 80% para MAL y un 20% para el YMAD que, de acuerdo al esquema de la ley citada más arriba, distribuye sus utilidades con la provincia de Catamarca (60%), la Universidad de Tucumán (20%) y el resto de las universidades nacionales (20%). De allí la temprana relación entre las Universidades nacionales y el emprendimiento minero, que es el tercero en importancia de América Latina y se encuentra entre los diez más importantes del mundo.

Entre 1992 y 1993 el YMAD terminó de realizar los estudios de factibilidad en el yacimiento y Musto Explorations se hace cargo de la mina licitando su explotación por USD7.000.000 y revende, poco tiempo después, el 50% de sus acciones en USD400.000.000. Símbolo de la instalación del modelo minero en Argentina, Minera Bajo de la Alumbrera es inaugurada durante el gobierno de Carlos Menem, quien sancionó las leyes de “expoliación minera” (24.228, 24.226) que fijaban las regalías en el orden del 3% y proporcionaban “seguridad fiscal” a la inversiones mineras durante 30 años. Actualmente estas leyes siguen vigentes y gracias a ellas las inversiones mineras extranjeras gozan de beneficios impositivos tales como: No pagar impuestos provinciales ni municipales (sellos, ingresos brutos, tasas, etc), no pagar retenciones a las Exportaciones, no pagar impuesto a la Ganancia Mínima Presunta, etc. etc. etc.

Por otro lado, la minería a cielo abierto que practica Minera Bajo de la Alumbrera es altamente contaminante. Las denuncias por contaminación han llegado a instancias judiciales -su vicepresidente, Julián Rooney, ha sido imputado- y fueron probadas por organismos estatales y privados. Algunas denuncias son:

• Diez derrames del mineraloducto comprobados.

• Pericias de la Gendarmería Nacional del 10/03/2003, según las cuales las muestras de agua tomadas en el canal de desagüe DP2 indicaron “un alto contenido de cobre y sulfatos superando los límites establecidos por la ley 24.051 de Residuos Peligrosos para el parámetro cobre”. También la Gendarmería efectuó análisis, entre los cuales los de marzo de 2004 indicaron la presencia de cianuro en el agua en valores de 0,0008 mg/L.

• El 09/08/2006, el fiscal de Tucumán Antonio Gómez solicitó al Doctor en Ciencias Biológicas, Dr. Juan González, un análisis técnico de los informes de impacto ambiental presentados por la misma empresa Minera Alumbrera Ltd. De este análisis, se desprenden numerosos valores excedidos, en cuanto a las mediciones de arsénico, cadmio, cobre, mercurio, plomo, molibdeno.

• En marzo de 2007, un informe de la propia Secretaría de Minería de la Nación reconoció que la actividad de Minera Alumbrera Ltd. contaminaba, refiriéndose a los elevados contenidos de metales en el canal DP2.

La Facultad de Trabajo Social y su iniciativa política:

Durante el mes de octubre, el Consejo Directivo de nuestra Facultad se expidió unanimente por rechazar los fondos provenientes de Yacimientos Minerales de Aguas Dionisio (luego de la propuesta que con éste sentido realizaron los compañeros del Personal Administrativo y de Servicio). Entendíamos que la UNER ejercitando la autonomía universitaria que proclama, debía rechazar el dinero mal habido; sin embargo nuestros representantes en el Consejo Superior, luego de una extensa “discusión” acerca de si le correspondía o no a ese consejo evaluar el carácter contaminante de las minas, o el origen de los fondos, o la relación entre la función de la universidad pública y las consecuencias éticas de sus acciones, resolvió sin más ACEPTAR los fondos primero y crear luego una comisión “que estudie los posibles efectos contaminantes de la explotación minera”. Esta resolución se tomó en forma cuasi unanime, con la excepción del consejero estudiantil Varisco Bonaparte quien fundamentó a favor del rechazo de los fondos.

Aquel plenario del 5 de noviembre de 2008, que recientemente a publicado sus actas, culmina con una intervención del Sr. Rector quien, preocupado porque el dinero se aceptara con “culpa” o “remordimiento”, insta a los consejeros a decidir con convicción: “No admito que se diga que sí, pensando en un ‘no’ y, sintiendo que se está prostituyendo. Realmente lo lamento y me dolería mucho si en la universidad que presido pasa eso. Realmente pienso así. Vamos a poner a consideración las propuestas”.

Luego de aquella invitación a la autorreflexión, se pusieron a consideración las propuestas (aceptar con o sin la creación de una comisión) y dijeron Si.

En este estado de cosas, quienes formamos parte la universidad pública, debemos autoconvocarnos para debatir las acciones pendientes que paradójicamente la Minera Bajo de la Alumbrera ha dejado al descubierto.

La dimensión política de la producción de conocimiento científico, el desfinanciamiento de la universidad pública y la crisis de autonomía universitaria, el rol de los órganos representativos y de los funcionarios de la Universidad, entre otros temas, creemos debería formar parte de ese programa de deliberación y acción que la Universidad Pública no puede posponer.

La Universidad de Buenos Aires y el dinero de la minera La Alumbrera

Nota dirigida al Sr. Rector de la Universidad de Buenos Aires, Dr. Rubén Hallú:

Hay muchas razones por las cuales una sociedad responsable, libre y pensante debería negarse a la producción de la minería a cielo abierto que tanto rememora al coloniaje con su despojo de territorios y cuerpos. Son razones como la contaminación, el despilfarro de recursos limitados como el agua, la energía eléctrica, el escaso valor de uso de estos metales que, básicamente, se utilizan como reservas de riquezas y consumos suntuarios. Varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social críticos.

No obstante el sistema universitario y científico podría jugar un papel aún más significativo porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego.
Lamentablemente no ocurre con la minería y es de público conocimiento que muchas instituciones universitarias están trabajando al servicio de las corporaciones, en este caso, las grandes mineras. No es un secreto, estas relaciones se exponen como grandes logros en materia de convenios, colaboraciones,extensiones.

Pero las corporaciones mineras han logrado un paso más, comprometiendo con sus dineros al conjunto del sistema universitario. Son dineros que corresponden a los beneficios que recibe YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Alumbrera Limited. Este año son 36,8 millones de pesos que por ley Nº 14771 deben ser repartidos entre Universidades Nacionales. En el 2008 ya se habían aceptado 50 millones. Es dinero que proviene de una empresa y de un gerente que la Cámara Federal de Tucumán Nº II dispuso sus procesamientos por violación del Art. 55 de la Ley 24.051; porque la contaminación es un delito federal y la universidad argentina debiera saberlo. No hay ley que obligue a aceptar financiaciones de organismos acusados penalmente.

Es muy significativo que cuando muchas investigaciones que generan conocimiento independiente avanzan conectando distintas disciplinas científicas, distintas facultades e incluso distintas universidades, una de las empresas mineras más cuestionada y procesada por el Fiscal Dr. Gustavo Gómez, decida repartir dinero a todo el sistema universitario. Y es muy lamentable que la Universidad de Buenos Aires lo haya aceptado y que aún el Consejo Superior no lo haya discutido.

Los abajo firmante solicitan al señor rector Rubén Hallú rechazar ese dinero y abrir un debate sobre las financiaciones de este tipo, en todas las instancias de nuestra universidad.

Martín Isturiz, Investigador Superior Grupo de Gestión de Políticas de
Estado en Ciencia y Tecnología
Jorge Medina, Profesor Titular e Investigador Superior
Miguel Teubal, Profesor Consulto e Investigador Superior
Juana María Pasquini, Profesora Emérita e Investigadora Superior
Andrés Carrasco, Profesor Adjunto e Investigador Principal
Claudia Briones, Profesora Regular Titular
Inés Izaguirre, Profesora Consulta e Investigadora.
Juan Pegoraro, Profesor Titular e Investigador.
Norma Giarracca, Profesora Titular e Investigadora.
Susana Aparicio, Profesora Adjunta e Investigadora Principal
Julián Rebón, Profesor, Investigador y Director del Instituto Gino Germani
Jorge Geffner, Profesor Adjunto e Investigador Principal
Siguen firmas...

HÉCTOR HUERGO: VOCEROS DE LOS AGRONEGOCIOS Y LAS MULTINACIONALES

En el norte santafesino lo acostaron a Huergo

El director de Clarín Rural disertaba en Avellaneda - Su discurso no fue bienvenido

Artículo de la Dra. Gómez / AgroDiario, aparecido en http://www.maraustralis.com el 18/11/2008

En los últimos años la transformación de la agricultura llevó a que la actividad que fue creadora de civilizaciones se convierta en un peligro para millones de personas y en un gran negocios para algunos empresarios.

En el año 2007 los cultivos de soja y maíz genéticamente modificados cubrieron alrededor de veinte millones de hectáreas de las tierras del país. Este tipo de semilla integra un modelo productivo que exige la utilización de químicos creados y comercializados por las mismas empresas que crearon las semillas. El hombre hace tiempo robó el monopolio de la creación a Dios y este loro enriquece a Monsanto, Cargill, Nidera y otros. "La creciente expansión de los monocultivos de soja y de maíz RR que este año alcanzarán las veinte millones de hectáreas ha barrido con los cinturones verdes de producción de alimento que rodeaban los pueblos y que eran una natural barrera para los impactos de la agricultura industrial.

Estos corredores verdes estaban generalmente constituidos por montes frutales, criaderos de animales pequeños, tambos y chacras de pequeños agricultores. Ahora los monocultivos llegan a las primeras calles de las localidades y las asperjaciones de venenos propios de los paquetes tecnológicos que acompañan a los monocultivos, a través de fumigaciones aéreas o terrestres, impactan en forma directa e inmisericorde sobre las poblaciones", sostiene el ambientalista Jorge E. Rulli, que junto a su abogado, Osvaldo Fornari realizaran una denuncia ante la Fiscalía de Delitos Ambientales de Argentina durante el mismo año.

En la denuncia se sostuvo que "las máquinas fumigadoras se guardan y se lavan dentro mismo de las zonas urbanas contraviniendo toda norma de prevención; los aerofumigadores suelen decolar de los aeroclubes de las propias localidades y cruzan los pueblos chorreando venenos cuado se dirigen o cuando retornan de sus objetivos sin que la autoridad municipal haga nada para impedirlo; los granos de soja transgénica se almacenan -por razones de comodidad de los cerealeros y sojeros- en enormes silos ubicados generalmente en zonas céntricas de los pueblos, y diseminan con el venteo de los granos partículas tóxicas que afectan el corazón de las pequeñas urbanizaciones».

Quién es Héctor Huergo

Héctor Huergo está en la dirección de Clarín Rural y tuvo un paso por breve por el Inta y, según Alberto J. Lapolla, compañero de facultad de Huergo, "es el principal ideólogo de la transformación del otrora granero del mundo argentino en la republiqueta sojera monsantiana a que nos conduce el monocultivo, arrasando nuestro suelo, nuestra biodiveridad y nuestra soberanía alimentaria", aunque "en los años '70, era el ideólogo de los trotsquistas Posadistas de la Facultad de Agronomía de la Unba".

Lapolla sostiene sus afirmaciones con datos como que "6.200 propietarios concentran casi el 50 por ciento de la tierra y cerca de 20 millones de hectáreas están en manos de las multinacionales", y que Huergo presenta una "consustanciación monsantiana tan profunda que habla de 'chacrers' uniendo a los farmers norteamericanos, con los chacareros argentinos. Basta señalar que los farmers son granjeros, el grueso de los productores de soja en la Argentina de hoy son latifundistas, o empresarios ajenos al campo, los que son minoría en el campo de los EE.UU. A pesar de la contrarrevolución reaganiana de los '80 el promedio de la superficie de las granjas en los EE.UU., es menor a las 200 Has., mientras que en la Argentina actual el promedio se elevó a 538 Has (en 1988 era de 470 Has)."

Sería obvio decir que lo que para muchos es una amenaza para Huergo son oportunidades. "La temperatura del planeta aumenta debido al aumento de gases de efecto invernadero por lo que se adoptan medidas y dentro de esas medidas el impulso a los biocombustibles. A la Argentina esto le ha venido como anillo al dedo este partido lo ganamos 4 a 0 y aún no salimos a la cancha a jugarlo", expresó en oportunidad de concurrir a la Fiesta del Agricultor en Esperanza en 2007, tras lo cual la agrupación medioambiental "paren de fumigar" que "Clarín Rural muestra las bondades de la soja; cómo cosechar más y mejor achicando los espacios de 52 cm. a 35 cm. de distancia entre hileras; cómo sembrar en balcones y macetas de casas; reconoce que de la pulverizadora "mosquito" sólo el 30 por ciento del agroquímico aplicado llega al objetivo, el resto se pierde por mala regulación o mantenimiento. Imaginen su funcionamiento cercano a zonas urbanas, sin legislación, sin control ni protección de la salud de la población. Pero la culpa es de la mala regulación del "mosquito" o del viento que supera los 20 km/h o de la humedad mayor al 50 por ciento, si la fumigación es área". (fragmento de "La cuenta regresiva..."de Graciela Gomez)

Monocultivo

Las agrupaciones ambientalistas del norte también conocen a Huergo. Roberto Lerf, de Planeta Azul, expresó que le "agarró fiebre al saber que este hombre defiende el monocultivo. El monocultivo lleva a los desmontes, que es como asesinar a la tierra. Nosotros luchamos contra los desmontes. Al no darle descanso a la tierra y utilizar esos químicos se matan todos los organismos vivos. Una tierra utilizada de esa manera no tiene más de cinco años de vida y nosotros no queremos llegar a tener un desierto, como algunas zonas del Chaco", aseguró. Para Carlos Manessi del Centro de Protección de la Naturaleza, Huergo "es uno de los voceros de los agronegocios y aprovecha su espacio para hacer propaganda. Este año se sembraron 18.500.000 de Hs. con soja y se tiraron 250 millones de litros de agroquímicos. Huergo y sus amigos son los responsables de haber impuesto esto. En Avellaneda tiene a uno de sus amigos, Vicentín que por ejemplo tiene su propio glifosato", expresó. Desde Ecos de Romang, Graciela Gómez, preguntó si era una broma para Tinelli al ser consultada sobre la visita del agrónomo, "lo detesto, él es uno de los mayores exponentes del modelo. Siempre ves en Clarín Rural a gentuza de la soja, es el Club del Clan. Tanto él como otros dicen una sarta de mentiras porque quieren justificar lo injustificable, Monsanto pone mucha plata en ese suplemento" y recordó que "como ambientalistas no estamos en contra del desarrollo pero respetando las legislaciones vigentes. Acá no se respetan las normas y por eso vienen las empresas multinacionales. Mirá Brasil, a fines de 1800 abolió la esclavitud y ahora los territorios con soja están peor", finalizó Gómez.

El no tan querido por los ambientalistas, Héctor Huergo, estará esta noche en el teatro «Máximo Vicentín», disertando sobre «sobre Alimentos y energía, el nuevo escenario para la agricultura argentina».

Algunas cosas no han cambiado

Los siguientes párrafos corresponden a una cita que utiliza Humberto Eco en su ensayo "La nueva Edad Media" (1972). Este trabajo de Eco ha sido tomado como referencia ineludible para cualquier estudio de la Modernidad, y compartimos aquí la cita de Ziegler cuando trabaja La vietnamización del territorio.

Los estudiantes protestan porque las aulas están demasiado llenas y la enseñanza es demasiado autoritaria. Los profesores quisieran organizar el trabajo en seminarios con los alumnos, pero interviene la policía. En una refriega, resultan muertos cinco estudiantes (año 1200). Se introduce una reforma que otorga autonomía a profesores y estudiantes; el canciller no podrá rehusar la licencia de enseñanza al candidato propuesto por seis profesores (año 1215).

El canciller de Notre-Dame prohíbe las obras de Aristóteles. Los estudiantes, con el pretexto de que los precios son demasiado caros, invaden y arrasan una hostería. El preboste de policía interviene con una compañía de arqueros, que hieren a algunos viandantes. Desde las calles vecinas acuden grupos de estudiantes, que atacan a la fuerza pública arrojándole adoquines que arrancan del pavimento.

El preboste de policía ordena cargar contra ellos: caen muertos tres estudiantes. Huelga general en la universidad, atrincheramiento en el edificio, delegación al gobierno. Profesores y estudiantes se dirigen hacia las universidades periféricas. Después de largas negociaciones, el rey establece una ley que regula a bajo precio los alojamientos para estudiantes y crea colegios y comedores universitarios (marzo de 1229). Las órdenes mendicantes ocupan tres cátedras sobre doce. Revuelta de docentes seglares que las acusan de constituir una mafia de barones (1252). El año siguiente, estalla una violenta lucha entre estudiantes y policía, los docentes seglares suspenden sus cursos por solidaridad, mientras los catedráticos de las órdenes religiosas continúan con los suyos (1253). La universidad entra en conflicto con el Papa, que se pronuncia a favor de los docentes de las órdenes regulares, hasta que Alejandro IV se ve obligado a conceder el derecho de huelga si la decisión se toma por la asamblea de facultad con mayoría de dos tercios. Algunos docentes rechazan las concesiones y son destituidos: Guillaume de Saint-Amour, Eudes de Douai, Chrétien de Beauvais y Nicolas de Bar-sur-Aube son procesados. Los destituidos publican un libro blanco titulado El peligro de los tiempos recientes, que es condenado por «inicuo, criminal y execrable» por una bula de 1256 .(cf. Gilette Ziegler, Le défi de la Sorbonne, París, Juiliard, 1969).

De voces y silencios en Honduras

En Honduras la represión militar y paraestatal intentan silenciar las voces que resiten...
En Argentina sabemos muy bien que los palos golpistas siempre son para el pueblo...
No hay golpes democráticos... y lo que les está sucediendo a los hermanos hondureños nos importa... aunque la vieja gorila de la Legrand diga lo contrario.